跳至正文
原文导读 · 原标题中译

Recova:面向自主机器人操作的智能体引导失败恢复

Recova : Agent-Guided Failure Recovery for Autonomous Robotic Manipulation

材料发布 2026-10-01 · arXiv · 作者论文 · 核查 2026-10-18
图 2:(A) 仿真:Recova 依据相机观测、标定信息和机器人轨迹构建数字孪生(digital twin)。成功的任务回合(rollout)与恢复回合分别训练各自的策略,同时恢复程序(recovery program)用于扩充"以代码为策略"的技能库。(B) 真实机器人执行:Recova 监测执行过程,调用恢复策略或恢复程序,验证是否恢复成功,并在需要时请求人类示范。任务成功、经验证的恢复与人类示范分别用于更新相应的策略,而新的失败则指导技能库扩展。成对帧展示各执行回合的端点状态;插图标出了 DAgger(Dataset Aggregation,数据集聚合)各轮次中的人工干预情况。 图片出处
图 4:并行自动化 DAgger 数据采集。左:四个机器人工作站在不同场景配置下并行运行。中:一次采集会话中各工作站的活动状态,区分任务策略执行、恢复策略执行、人工接管以及等待或重置时段。右:四轮采集中观测到的任务成功率与人工干预率。随着策略在累积数据上微调,任务成功率上升而人工干预减少。 图片出处

内容摘要

操作失败可能使场景陷入任务策略无法继续的状态。作者提出Recova,在重建的数字孪生中探索任务与纠错行为,再用真机经验验证和改进;核心是将任务执行与场景恢复分开训练,而非仅重试原策略。

智能体在孪生中诊断失败,生成恢复程序并采集轨迹。部署时监测进度、调用恢复技能,确认场景可继续后重启任务;自主恢复不成功时请求人工示范。任务成功轨迹、人工任务示范与恢复数据分别进入对应策略的DAgger式更新。真机自主恢复由学习策略执行,新增恢复程序则在孪生中开发测试。

作者报告,LIBERO-Pro六种设置、MolmoSpaces四类任务的平均成功率分别为78.8%、64.9%,所列最强基线分别为71.7%、38.0%,但基线数据来自既有论文。四项真机任务中,每项每配置评测20次,平均成功率从23.8%经DAgger微调升至77.5%,启用恢复后达87.5%。摸麻将任务四轮采集中,人工接管由首轮八次中的七次降至第四轮七次中的零次;这一结果仅对应该任务的小规模采集观察。

点评

这项作者研究展示了把失败恢复作为独立、可学习能力,并将人工干预转为后续训练数据的闭环路径。

仿真比较并非作者统一重跑全部基线;真机结果由操作员按任务标准判定。单任务末轮零接管不能外推为普遍无需人工,所列结果应视为作者实验报告,而非独立复现。

版本与核查范围

版本 2610.01178v1 · 原文定位与程序检查、独立上下文模型复核;不代表独立研究复现。。依据已核查材料整理;未运行模型或机器人。

原文与定位

  • 原文链接 #abstract1.1;#S1.p5.1;#S1.p6.1;#S3.SS3.p3.1;#S3.SS4.p1.1;#S3.SS4.p2.1;#abstract1.1;#S4.SS1.SSS0.Px1.p2.1;#S4.SS2.SSS0.Px1.p1.1;#S4.SS2.SSS0.Px2.p1.1;#S4.SS2.SSS0.Px3.p1.1;#A3.SS4.p1.1